<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios para Carlos Ponce - WeBlog</title>
	<atom:link href="http://carlosponce.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://carlosponce.wordpress.com</link>
	<description>Info, Opinion &#38; Debate. Retail &#38; Life</description>
	<pubDate>Wed, 14 May 2008 00:09:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Comentario de Carlos Ponce Portella en ¿Franquicias Multi-marca?</title>
		<link>http://carlosponce.wordpress.com/2008/04/03/%c2%bffranquicias-multi-marca/#comment-6</link>
		<dc:creator>Carlos Ponce Portella</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 11:44:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosponce.wordpress.com/?p=49#comment-6</guid>
		<description>Hola, Maria-Jose:

Muchas gracias por tus comentarios, he visitado tu blog y es también interesante... Te invito (y a todos) a ir visitando mi blog para ir viendo las últimas incorporaciones.

Respecto a lo que comentas, y por mis referencias, todo lo que dices es absolutamente cierto.
Personalmente, creo que el tema de "franquicia multimarca" va a ser una opción más, y si si da en la forma que mencionas es obvio que el trabajo previo de "compatible - no compatible" entre marcas y espacios es un trabajo de filigrana y arte...

Creo que Amicca apunta lo que puede ser una tendencia, y un elemento de rentabilización para el franquiciado...

¡Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, Maria-Jose:</p>
<p>Muchas gracias por tus comentarios, he visitado tu blog y es también interesante&#8230; Te invito (y a todos) a ir visitando mi blog para ir viendo las últimas incorporaciones.</p>
<p>Respecto a lo que comentas, y por mis referencias, todo lo que dices es absolutamente cierto.<br />
Personalmente, creo que el tema de &#8220;franquicia multimarca&#8221; va a ser una opción más, y si si da en la forma que mencionas es obvio que el trabajo previo de &#8220;compatible - no compatible&#8221; entre marcas y espacios es un trabajo de filigrana y arte&#8230;</p>
<p>Creo que Amicca apunta lo que puede ser una tendencia, y un elemento de rentabilización para el franquiciado&#8230;</p>
<p>¡Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Mariajose en ¿Franquicias Multi-marca?</title>
		<link>http://carlosponce.wordpress.com/2008/04/03/%c2%bffranquicias-multi-marca/#comment-5</link>
		<dc:creator>Mariajose</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 21:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosponce.wordpress.com/?p=49#comment-5</guid>
		<description>Hola carlos,

Ha sido una sorpresa encontrar tu blog porque hay muy pocos de retail o yo no los he sabido encontrar.
Bueno, acerca de tu post, no acabo de entender el tipo de franquicia multimarca que plantea Amicca, habia oido hablar de  ella y pensaba que era una asociación que se dedicaba a negociar mejores condiciones en cuanto a precios de alquiler de locales en centros comerciales ya que las franquicias se quejan mayoritariamente de las ventajas de precio, normalmente precios mt2 simbólicos y pueden negociar marcas como Zara, H&#38;M, Media Markt e incluso los grandes hipermercados argumentando el gran volumen de afluencia de clientes que generan. 
Amicca negocia espacios diferentes para varias marcas aunque sean competencia o varias marcas en un mismo espacio&#124;tienda?

Te dejo el link a mi página en retailers, comunidad de retail, quizás te interese contactar con más profesionales del sector, tus comentarios son muy interesantes.
http://www.retailers.es/profile/MariaJose

Saludos y enhorabuena por el blog!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola carlos,</p>
<p>Ha sido una sorpresa encontrar tu blog porque hay muy pocos de retail o yo no los he sabido encontrar.<br />
Bueno, acerca de tu post, no acabo de entender el tipo de franquicia multimarca que plantea Amicca, habia oido hablar de  ella y pensaba que era una asociación que se dedicaba a negociar mejores condiciones en cuanto a precios de alquiler de locales en centros comerciales ya que las franquicias se quejan mayoritariamente de las ventajas de precio, normalmente precios mt2 simbólicos y pueden negociar marcas como Zara, H&amp;M, Media Markt e incluso los grandes hipermercados argumentando el gran volumen de afluencia de clientes que generan.<br />
Amicca negocia espacios diferentes para varias marcas aunque sean competencia o varias marcas en un mismo espacio|tienda?</p>
<p>Te dejo el link a mi página en retailers, comunidad de retail, quizás te interese contactar con más profesionales del sector, tus comentarios son muy interesantes.<br />
<a href="http://www.retailers.es/profile/MariaJose" rel="nofollow">http://www.retailers.es/profile/MariaJose</a></p>
<p>Saludos y enhorabuena por el blog!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de carlosponce en Recession Reality Check: This Is Not 2001 All Over Again</title>
		<link>http://carlosponce.wordpress.com/2008/03/02/recession-reality-check-this-is-not-2001-all-over-again/#comment-4</link>
		<dc:creator>carlosponce</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 21:03:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosponce.wordpress.com/?p=43#comment-4</guid>
		<description>Thanks Jose-Alberto for your contribution. Really interesting. As always, there are different views and opinions. See 
http://kudlowsmoneypolitics.blogspot.com/2008/02/no-recession.html
&lt;a href="http://kudlowsmoneypolitics.blogspot.com/2008/02/no-recession.html" rel="nofollow"&gt; &lt;/a&gt;

... where author says: "While modest gains in retail sales and industrial production suggest temporarily slower growth for the U.S. economy, these indicators are not signaling recession......To get a true recession reading, the production index would have to fall for 4 to 6 months in a row. That’s not happening."

Maybe investment will focus on optimizations more than operational? What do you think?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thanks Jose-Alberto for your contribution. Really interesting. As always, there are different views and opinions. See<br />
<a href="http://kudlowsmoneypolitics.blogspot.com/2008/02/no-recession.html" rel="nofollow">http://kudlowsmoneypolitics.blogspot.com/2008/02/no-recession.html</a><br />
<a href="http://kudlowsmoneypolitics.blogspot.com/2008/02/no-recession.html" rel="nofollow"> </a></p>
<p>&#8230; where author says: &#8220;While modest gains in retail sales and industrial production suggest temporarily slower growth for the U.S. economy, these indicators are not signaling recession&#8230;&#8230;To get a true recession reading, the production index would have to fall for 4 to 6 months in a row. That’s not happening.&#8221;</p>
<p>Maybe investment will focus on optimizations more than operational? What do you think?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de jafernandes en Recession Reality Check: This Is Not 2001 All Over Again</title>
		<link>http://carlosponce.wordpress.com/2008/03/02/recession-reality-check-this-is-not-2001-all-over-again/#comment-3</link>
		<dc:creator>jafernandes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 09:05:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosponce.wordpress.com/?p=43#comment-3</guid>
		<description>I agree that this is not 2001. Today we have an increase in the price of cereals (and oil and gold, ...). The world's poorest nations are about to see their starving population increase, and the humanitarian organisations see their food programmes getting harder to accomplish. Business Week discusses Bernanke's Feb/27 report comparing today with the 1920's recession.
I really don't see the way for any investment increase, in fact I see companies saving their money in the near future.
(BW: http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/content/feb2008/db20080227_896838.htm)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I agree that this is not 2001. Today we have an increase in the price of cereals (and oil and gold, &#8230;). The world&#8217;s poorest nations are about to see their starving population increase, and the humanitarian organisations see their food programmes getting harder to accomplish. Business Week discusses Bernanke&#8217;s Feb/27 report comparing today with the 1920&#8217;s recession.<br />
I really don&#8217;t see the way for any investment increase, in fact I see companies saving their money in the near future.<br />
(BW: <a href="http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/content/feb2008/db20080227_896838.htm" rel="nofollow">http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/content/feb2008/db20080227_896838.htm</a>)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
